- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。* C" h0 b9 w% H* m
4 b' v: X6 D1 D: @" N6 T全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
# v" I( u. B; V$ e" z9 X i- @+ d @# Y- Q! D
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓( }0 }( i: q8 Y3 S
* x& V/ A1 c! v$ @ T9 n. x
- |: Z! t+ Y( X6 b/ v* Y3 [6 V% G; [; n
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
. o8 r9 z9 ^, I+ {+ T( n! h1 \- Y# o1 @
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：/ e1 i, G' W. m5 g. B
% e1 L( L8 z+ ^, z" p6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。. i' G* L- \1 e5 V. g
# r; a" ]3 D1 \+ E
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。+ P7 N" E8 e. Q- O+ w. w" `
% i* ~& {! J0 \0 f5 p" @0 Q0 C N, h. c. l' ]4 l
2 e4 b$ G7 u9 l# T% \$ C2 W+ B
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
6 }7 G: t1 _" `
& A+ K; T, ^8 F# Q) [: b' L* {不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。0 F9 Y4 s9 u+ v1 p/ D) Z
9 y; w A! P" O1 n: C0 o$ @6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
4 ?4 ^( S- _, E2 a0 r; l& V) }
; o, S' Z; n' n; s从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。! a, r, Y4 {# j. G
' X8 ~' l5 f! ?; o; X很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
K7 j& W3 F8 T( J# B& \ h% N1 D2 @: @0 [
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
5 q# Z* ]. n( [% I7 y& ~1 v1 R; a4 v0 I# ?( R
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。" i0 k! r3 L% H9 e: r" u* F4 p
( t% m X/ d/ n' E" X1 q6 \双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
( x; F% i' ]: H% ?% F. H7 m
/ Z5 f& V. R$ p9 m5 W- l只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：0 C% o3 x& v1 B# ?6 M
|% m2 G: K' I1 i) X5 Q7 j
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；! R/ b4 P' ?# j3 f) o7 n
' j5 _/ `: L4 Q/ z+ W5 M4 s4 B- O0 K2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；+ a. `: i2 o; S+ M2 l9 }
% M' z& k, e1 f* R" S9 K
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。6 c" E" @( [9 j5 m i+ [ e3 p
7 \8 ]+ s' ~: k# |. R" J) t5 l. }
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
7 W1 U j; V) D# \7 ~/ ^$ h1 i a& o6 g7 P
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。! p* \3 F& ?/ p( m0 F) j0 `% J% X
. n* ~& j* s# P
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
9 m, g l$ x7 U* `2 L5 c5 ?2 T3 s5 b/ Q8 K# Y2 g/ o
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。" e5 N8 _ m2 W4 D" v; g8 Q
$ M( t' T' |4 q' R; ]7 B& j4 y
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
