大灾面前话总理

duanye199

liutao1494 發表於 2013-4-26 10:38
奥巴马的保镖还在波哥大嫖妓呢  总统去个超市 连同超市的工作人员和到超市购物的人员都要搜身检查 这也符 ...

外国的新闻机构和天朝的有很大不同，他们敢于报道政府丑闻，你看薄熙来，雷政富，他们百度依然查不到，或者信息很少，我也相信皇上和宰相不贪污腐败，因为他们没必要，关于预测地震我是老百姓没证据，但是咱们天朝也有地质监测部门。。准过吗？领导去灾区能怎样？给伤患回复HP吗？

duanye199

liutao1494 發表於 2013-4-26 10:38
奥巴马的保镖还在波哥大嫖妓呢  总统去个超市 连同超市的工作人员和到超市购物的人员都要搜身检查 这也符 ...

外国的新闻机构和天朝的有很大不同，他们敢于报道政府丑闻，你看薄熙来，雷政富，他们百度依然查不到，或者信息很少，我也相信皇上和宰相不贪污腐败，因为他们没必要，关于预测地震我是老百姓没证据，但是咱们天朝也有地质监测部门。。准过吗？领导去灾区能怎样？给伤患回复HP吗？

duanye199

戴梦得神马的我不知道是温家宝的家族产业。。

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-26 15:09
不要扯远的，或者你可以统计纵观美国的历任选举，你看看民意占大多数还是你所谓的占大多数，特别是近几年 ...

怎么没有？ 基层中的村委会那不是一票一票选举出来的吗？ 可是结果呢？ 相当不好 很多地方形成了行政部门与民选村委会之间尖锐的对立 结果使村这样的基层行政事务限于空转停顿的地步 要么就是基层这两套班子形同虚设 两套班子实际是由一套人马构成  广东一地方豪强为了选上村委会成员包机送村里的老人去南海旅游 你看到会恨惊愕吧
社会制度的完善和进步 那是需要社会中人口占大多数的阶层具有了相当力量来推动的 去查查资料 美国人均GDP5000美元时 美国的民权状况是什么样的 而现在的2万美元时又是什么样的  美国的现实模型已经告诉你了 穷困的社会阶层是没有力量推动社会进化的  社会的发展进步尤其是制度进步 既有一定经济能力又有很强的社会活动能力的中产阶层不能缺位 如此才能有效的进行社会对公权力的监督 你让没房子 没车的按揭族去监督政府 等于是让幼儿园的孩子去监督大人禁止黄赌毒 你认为这能是有效的吗？

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-26 15:12
你要搞清楚，我说的是权利，有这个权利至少你有述说的渠道，我们有吗？什么希望？至少在人家的那里，抗议 ...

你不能光看理论上的民权  要看社会实践中的民权力量 我很负责任的说 民众抗议给政府造成的压力或影响 远远小于华盛顿游说集团对白宫的影响  对于社会构成复杂的国家而言 没有权力也就没有权利 这是100年内无法改变的  

善解人衣333

共和国之辉

liutao1494

duanye199 發表於 2013-4-27 16:42
外国的新闻机构和天朝的有很大不同，他们敢于报道政府丑闻，你看薄熙来，雷政富，他们百度依然查不到，或 ...

外国？ 比如美国 美国人质被扣押在伊朗 美国出于战略平衡 居然还暗地里支持伊朗武器对抗伊拉克 美国媒体敢报道吗？ 信息公开那是几年后的事情了  美国或者西方报道政府丑闻 那是要看什么限度了  吉米萨维尔性侵未成年人案件 很早以前就有目击者 可是媒体正义 尤其是及时的正义体现出来了吗？ 骂政府是一回事 丑闻轮到媒体自己头上了 依然萎缩  有些事你不了解利益与权力的关系 就不能看清事物的本质是什么 西方政府是惧怕媒体 但是这不代表 政府背后的利益集团惧怕媒体 用媒体语言攻击代理人能给幕后的被代理人多大的伤害呢？ 实在不行最多换个代理人而已 多大点事情啊 制度还是那个制度 利益集团还是那个利益集团 从未改变 如同19世纪统治北美大陆的摩根财团 被老罗斯福肢解后 改变基本利益分配格局了吗？ 没有 只不过现在的 摩根斯坦利 美林 国富 等8家金融恐龙代替了以前的摩根财团 美国媒体可以攻击政府 但是  这8家财团是媒体不能碰触的禁区

liutao1494

duanye199 發表於 2013-4-27 16:42
外国的新闻机构和天朝的有很大不同，他们敢于报道政府丑闻，你看薄熙来，雷政富，他们百度依然查不到，或 ...

那你给我解释 解释 二战伦敦遭受轰炸 丘吉尔 乔治五世 上街干什么去了？ 难道他们一上街  就可以使死难者战复吗？

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 08:06
说的是，真的那么关心百姓，何不督促地方怎么尽量减少地震所带来的灾难，居安思危，不要每次都是没事不管 ...

呵呵 你这话让我想起了日本的311  高管阁僚 哪个去福岛了呢？ 而那个惹事的4号堆 目前依然未安全冷却  日本科学那么发达 为何没有准确预测海啸呢 ？  为什么重要建筑和设施没有抵抗海啸的措施呢？ 在东南亚 大规模海啸又不是没有发生过 难道对自然灾害格外敏感的日本人无视印尼海啸的巨大杀伤力了吗？ 民用设施遭受巨大破坏也就罢了 连军用设施都不能幸免 20几架F2泡在了海水里 完全报废 要是这时 中国对日本东北地区发动突然袭击 日本连自卫能力都没有

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 10:05
老天，你不能因为别的国家没作为，就觉得自己国家没作为也是对的吧，是理所当然的吧。人家和核反应堆，直 ...

说到科学 那咱们就说说科学抗震规划吧
日本人口多数集中于大城市 因此 对于这个人均经济指标高且多自然灾害的国度  在人口密集地区大量建设高技术指标的人居建筑 以及避难所是可行的
而中国虽然大多数人口正在向沿海城市集中 但是 你叫日本在北海道地区建设像大阪那样高指标的建筑人家也不干啊 同理 像汶川 芦山这样人口密度低 且经济欠发达地区 大量实施高防护等级的人居建设 对中国这样一个人均指标不过5000美元的国家是无法承受的  不算地价成本 但说建筑的制造成本 怕是一平米没有7000元是下不来的 与其如此 应该将有限的资金用于灾害及时预警和避难设施的完全 这样更加科学合理 你那个拍脑门的想法（也就是想法连规划都不能算）那是站着说话不腰疼  随着国家的发展 人均经济指标的增加  过度集中于城市的人口会再次分散  那时才是国家实施你那个想法的最佳时机 任何一个国家想要做事 都是受经济条件制约的 别拿经济科学的幌子吓唬人 你先计算一下 建设一个高防震等级的住宅需要多少成本再来说事 这样比较好 哪个国家的政府财政都是有限的 而公共服务的需求都是无限的 这也是社会科学